海洋可控源电磁勘探中双对称发射波形的优化

doi:10.6038/pg20170657

地球物理学进展 ›› 2017, Vol. 32 ›› Issue (6): 2717-2722.doi: 10.6038/pg20170657

• 应用地球物理学Ⅱ • 上一篇

海洋可控源电磁勘探中双对称发射波形的优化

周文强¹, 周鹏¹, 金少华², 戴永寿¹

1. 中国石油大学(华东)信息与控制工程学院, 山东青岛 266580;
2. 浙江省绍兴市上虞区产品质量监督检验所, 浙江绍兴 312300

收稿日期:2017-04-08 修回日期:2017-10-17 出版日期:2017-12-20 发布日期:2017-12-20
通讯作者: 周鹏,男,1976年生,副教授,主要从事信号与信息处理研究.(E-mail:zhoupeng@upc.edu.cn) E-mail:zhoupeng@upc.edu.cn
作者简介:周文强,男,1991年生,硕士研究生,主要从事海洋可控源电磁勘探中MT噪声的降噪方法研究.(E-mail:zhouwenqiangupc@126.com)
基金资助:
中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司委托项目“海洋可控源电磁勘探中MT噪声的降噪方法研究”资助.

Optimization of doubly symmetric transmitting waveform for marine controlled source electromagnetic exploration

ZHOU Wen-qiang¹, ZHOU Peng¹, JIN Shao-hua², DAI Yong-shou¹

1. College of Information and Control Engineering, China University of Petroleum, Shandong Qingdao 266580, China;
2. Product quality Supervision and Inspection Institute, Shangyu District, Zhejiang Shaoxing 312300, China

Received:2017-04-08 Revised:2017-10-17 Online:2017-12-20 Published:2017-12-20

摘要/Abstract

摘要：

海洋可控源电磁勘探（Marine Controlled-Source Electromagnetic，MCSEM）是一门新兴的海洋油气勘探技术.在MCSEM测量中最常采用的发射信号就是方波信号，但方波信号各谐波成分的能量随着奇次谐波次数n的增加严重衰减，这可能使得很多谐波成分在有效传输距离内检测不到.为了有效提高MCSEM信号的信噪比，学者D.Myer对发射波形进行了优化，提出了一种双对称波形.但D.Myer针对双对称波形只是进行了初步的理论分析并没有进行实验验证，本文对双对称波形的实现提出了合理的实验方案，并从中选取了最优波形.

Abstract:

Marine Controlled-Source Electromagnetic (MCSEM) method is a relatively young geophysical method for seafloor oil and gas prospecting. The most commonly used transmitting signal in MCSEM is a square wave signal, but the energy of the harmonic components attenuates with increasing n, which may cause many harmonic components to be undetected within the effective transmission distance. In order to effectively improve the signal-to-noise ratio of MCSEM signal. D.Myer has proposed a kind of doubly symmetric waveform and made preliminary theoretical analysis. But doubly symmetric waveform hasn't been experimental verified. In this paper, a reasonable experimental scheme is proposed for the realization of the doubly symmetric waveform, and the optimal waveform is selected from it.

中图分类号:

P631
P738

周文强, 周鹏, 金少华, 戴永寿. 2017. 海洋可控源电磁勘探中双对称发射波形的优化. 地球物理学进展, 32(6): 2717-2722. doi: 10.6038/pg20170657.

ZHOU Wen-qiang, ZHOU Peng, JIN Shao-hua, DAI Yong-shou. 2017. Optimization of doubly symmetric transmitting waveform for marine controlled source electromagnetic exploration. Progress in Geophysics. 32(6): 2717-2722. doi: 10.6038/pg20170657.

参考文献

Constable S. 2010. Ten years of marine CSEM for hydrocarbon exploration[J]. Geophysics, 75(5):75A67.
Constable S, Srnka L J. 2007. An introduction to marine controlled-source electromagnetic methods for hydrocarbon exploration[J]. Geophysics, 72(2):WA3.
Edwards N. 2005. Marine controlled source electromagnetics:Principles, methodologies, future commercial applications[J]. Surveys in Geophysics, 26(6):675-700.
He Z X, Sun W B, Kong F S, et al. 2006. Marine electromagnetic approach[J]. Oil Geophysical Prospecting (in Chinese), 41(4):451-457.
He Z X, Yu G. 2008. Marine EM survey technology and its new advances[J]. Progress in Exploration Geophysics (in Chinese), 31(1):2-9.
Hu X Q, Li B, Huang T, et al. 2012. Offshore controlled-source electromagnetic methods[J]. Offshore Oil (in Chinese), 32(3):13-17.
Jing J N, Wu Z L, Deng M, et al. 2016. Experiment of marine controlled-source electromagnetic detection in a gas hydrate prospective region of the South China Sea[J]. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 59(7):2564-2572, doi:10.6038/cjg20160721.
Li Y G, Duan S M. 2014. Data preprocessing of marine controlled-source electromagnetic data[J]. Periodical of Ocean University of China (in Chinese), 44(10):106-112.
Liu N. 2015. Preprocessing and research of denoising methods for marine controlled source electromagnetic data (in Chinese)[Ph. D. thesis]. Changchun:Jilin University.
Luo M, Li Y G, Li G. 2016. Frequency-domain inversion of marine CSEM data in one-dimensional vertically anisotropic structures[J]. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 59(11):4349-4359, doi:10.6038/cjg20161134.
Ma H L. 2013. Data processing and interpretation of marine controlled source electromagnetic survey (in Chinese)[Master's thesis]. Chengdu:Chengdu University of Technology.
MacGregor L, Sinha M. 2000. Use of marine controlled-source electromagnetic sounding for sub-basalt exploration[J]. Geophysical Prospecting, 48(6):1091-1106.
Myer D, Constable S, Key K. 2011. Broad-band waveforms and robust processing for marine CSEM surveys[J]. Geophysical Journal International, 184(2):689-698.
Myer D, Key K, Constable S. 2015. Marine CSEM of the Scarborough gas field, Part 2:2D inversion[J]. Geophysics, 80(3):E187-E196.
Peng R H, Hu X Y, Han B, et al. 2016. 3D frequency-domain CSEM forward modeling based on the mimetic finite-volume method[J]. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 59(10):3927-3939, doi:10.6038/cjg20161036.
Shen J S, Chen X H. 2009. Development and enlightenment of controlled-source electromagnetic (CSEM) surveying method in marine oil/gas exploration[J]. Oil Geophysical Prospecting (in Chinese), 44(1):119-127.
Sun W B, He Z X. 2010. Marine controlled-source electromagnetic exploration techniques and instruments[J]. Equipment for Geophysical Prospecting (in Chinese), 20(1):51-56.
Ziolkowski A. 2010. CSEM data in shallow water[C].//EGM 2010 International Workshop. Capri, Italy:EGM.
何展翔, 孙卫斌, 孔繁恕,等. 2006. 海洋电磁法[J]. 石油地球物理勘探, 41(4):451-457.
何展翔, 余刚. 2008. 海洋电磁勘探技术及新进展[J]. 勘探地球物理进展, 31(1):2-9.
胡小群, 李斌, 黄涛,等. 2012. 海洋可控源电磁勘探技术[J]. 海洋石油, 32(3):13-17.
景建恩, 伍忠良, 邓明,等. 2016. 南海天然气水合物远景区海洋可控源电磁探测试验[J]. 地球物理学报, 59(7):2564-2572, doi:10.6038/cjg20160721.
李予国, 段双敏. 2014. 海洋可控源电磁数据预处理方法研究[J]. 中国海洋大学学报, 44(10):106-112.
刘宁. 2015. 海洋可控源电磁数据典型预处理及几种去噪方法研究[博士论文]. 长春:吉林大学.
罗鸣, 李予国, 李刚. 2016. 一维垂直各向异性介质频率域海洋可控源电磁资料反演方法[J]. 地球物理学报, 59(11):4349-4359, doi:10.6038/cjg20161134.
马海舲. 2013. 海洋可控源电磁勘探的数据处理与解释[硕士论文]. 成都:成都理工大学.
彭荣华, 胡祥云, 韩波,等. 2016. 基于拟态有限体积法的频率域可控源三维正演计算[J]. 地球物理学报, 59(10):3927-3939, doi:10.6038/cjg20161036.
沈金松, 陈小宏. 2009. 海洋油气勘探中可控源电磁探测法(CSEM)的发展与启示[J]. 石油地球物理勘探, 44(1):119-127.
孙卫斌, 何展翔. 2010. 海洋可控源电磁勘探技术与装备[J]. 物探装备, 20(1):51-56.

[1]	屈念念,李家斌,张西君,刘俊. 基于重磁资料研究贵州省深部构造特征[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 1785-1793.
[2]	安鹏,曹丹平,赵宝银,杨晓利,张明. 基于LSTM循环神经网络的储层物性参数预测方法研究[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 1849-1858.
[3]	陈稳,薛国强,陈卫营,周楠楠,卢云飞. SOTEM多分量激电响应特性分析[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 1859-1865.
[4]	豆辉,徐逸鹤. 黏性逆时偏移成像研究进展[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 1866-1877.
[5]	毛庆辉,王鹏,曾隽. 水力压裂微地震事件定位方法综述[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 1878-1886.
[6]	尚新民,王延光,崔庆辉,金昌昆,赵翠霞,滕厚华,赵胜天. 准南缘山前带精细近地表建模技术研究[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 1887-1892.
[7]	石战战,夏艳晴,王元君,周怀来,庞溯,池跃龙. 基于L₁-L₁范数稀疏表示的共偏移距道集地震数据重建方法[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 1893-1899.
[8]	王迪,陈敏,王健伟,盛志超,严曙梅,马美媛,李东哲,郑欣. 基于T₂和毛管压力分类转换的渗透率计算新方法[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 1900-1909.
[9]	王海波,张伟,张宏,肖虎,高云路,顾剑华,唐美斌,韩峰. 高精度可控震源在深反射地震采集中的应用[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 1910-1916.
[10]	王静, 张军华, 王延光, 杨勇, 冯德永, 武刚, 黄德峰. 特征值相干理论诠释及效果比较[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 1917-1923.
[11]	王维红,包培楠,陈国飞,林弘喆. 基于最小平方的横波速度拟合及应用[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 1924-1929.
[12]	王亚,王孟华,田建章,王成泉,彭玲丽,冯小英,周兴海,张浩. 一种适用于深潜山及内幕的有效储层地震预测方法——以廊固凹陷杨税务潜山为例[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 1930-1937.
[13]	吴曲波,潘自强,陈金勇,Mubarak,Hani. 利用瞬态瑞雷面波法探测浅层玄武岩三维分布——以沙特Sabkhah Ad Dumathah地区为例[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 1938-1944.
[14]	严小丽,康慧敏,王光杰,何国丽,李红领. AMT方法在鳌山卫花岗岩地区深部地热构造勘探中的应用[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 1945-1953.
[15]	尹奇峰,潘冬明,郭全仕,何情. 基于快速模拟退火算法的井中微地震事件定位反演[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 1954-1961.

海洋可控源电磁勘探中双对称发射波形的优化

Optimization of doubly symmetric transmitting waveform for marine controlled source electromagnetic exploration

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

多维度评价

本文评价