低温SQUID瞬变电磁法中去除地磁场影响的方法研究

doi:10.6038/pg2019CC0067

地球物理学进展 ›› 2019, Vol. 34 ›› Issue (2): 622-627.doi: 10.6038/pg2019CC0067

• 应用地球物理学Ⅰ（油气及金属矿产地球物理勘探） • 上一篇下一篇

低温SQUID瞬变电磁法中去除地磁场影响的方法研究

裴易峰¹,荣亮亮¹,张懿¹,殷长春^2,^*(),伍俊¹,王远³,谢晓明¹

^1. 中国科学院上海微系统与信息技术研究所,上海 200050
^2. 吉林大学地球探测科学与技术学院,长春 130026

收稿日期:2018-07-03 修回日期:2019-01-27 出版日期:2019-04-20 发布日期:2019-05-13
通讯作者: 殷长春 E-mail:yinchangchun@jlu.edu.cn
作者简介:裴易峰,男,1989年生,硕士,主要从事超导电磁方法研究.(E-mail:peiyifeng@mail.sim.ac.cn)
基金资助:
国家自然科学基金重点项目(41530320);面上项目(41774125);上海市科学技术委员会科研计划项目联合资助.(7511103300)

Removal of geomagnetic field in low-temperature SQUID TEM

PEI Yi-Feng¹,RONG Liang-liang¹,ZHANG Yi¹,YIN Chang-chun^2,^*(),WU Jun¹,WANG Yuan³,XIE Xiao-ming¹

^1. Shanghai Institute of Microsystem and Information Technology(SIMIT),The Chinese Academy of Sciences, Shanghai 200050,China
^2. College of Geo-exploration Science and Technology, Jilin University, Changchun 130026, China3. College of Instrumentation and Electrical Engineering, Jilin University, Changchun 130026, China

Received:2018-07-03 Revised:2019-01-27 Online:2019-04-20 Published:2019-05-13
Contact: Chang-chun YIN E-mail:yinchangchun@jlu.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

采用低温SQUID(Superconducting Quantum Interference Device)进行瞬变电磁测量,具有高灵敏度的优势,但易受到地磁场的影响.由于地磁场变化为nT量级,而低温SQUID灵敏度可达10 fT/ $Hz$ .使用传统的双极性脉冲激励叠加对地磁场的抑制作用有限.当晚期道二次场信号叠加了地磁场信号后,导致晚期道信号发生整体抬升或降低,甚至出现负值,使得晚期道信号无法直接利用,从而直接影响勘探深度.本文研究不同噪声环境下信号叠加对噪声压制的机理,并结合地磁场的特点,对off-time晚期道噪声段进行一次线性拟合,获得近似地磁场变化规律,并通过外推得到整个off-time地磁场干扰,最终去除off-time信号中的地磁场.去除地磁场后晚期道瞬变电磁信号信噪比明显改善,勘探深度得到较大提高.

关键词: 瞬变电磁, 低温SQUID, 地磁场, 晚期道, 信噪比

Abstract:

Using Low-Temperature Superconducting Quantum Interference Device(LT SQUID)as B-sensor in transient EM(TEM)measurements, higher magnetic sensitivity has been achieved than the conventional sensors. However, the geomagnetic field can be a serious issue because the geomagnetic field range in nT, while the sensitivity of LT SQUID is about 10 fT/ $Hz$ . The suppression to the geomagnetic field is limited by the conventional stacking of bipolar pulse excitation, thus, when the secondary field signal is mixed with the geomagnetic field signal, it is found that there always exist an offset in the late off-time channels after stacking, making the off-time signal unusable. In this paper, we first study the noise suppression by stacking in different noise environments. Then, we analyze the features of geomagnetic field and after that we propose a polynomial fitting method to correct the geomagnetic field for the whole off-time channels. In this way, we can extend the usable signal to very late time channels, so that the depth of exploration of TEM systems can be improved.

Key words: Transient Electromagnetic(TEM), Low-Temperature Superconducting Quantum Interference Device(LT SQUID), Geomagnetic field, Late-time channels, Signal-noise ratio

中图分类号:

P631

裴易峰, 荣亮亮, 张懿, 殷长春, 伍俊, 王远, 谢晓明. 2019. 低温SQUID瞬变电磁法中去除地磁场影响的方法研究. 地球物理学进展, 34(2): 622-627. doi: 10.6038/pg2019CC0067.

PEI Yi-Feng, RONG Liang-liang, ZHANG Yi, YIN Chang-chun, WU Jun, WANG Yuan, XIE Xiao-ming. 2019. Removal of geomagnetic field in low-temperature SQUID TEM. Progress in Geophysics. 34(2): 622-627. doi: 10.6038/pg2019CC0067.

图/表 10

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

参考文献 16

[1]	Buselli G, Cameron M . 1996. Robust statistical methods for reducing sferics noise contaminating transient electromagnetic measurements[J]. Geophysics, 61(6):1575-1948. doi: 10.1190/1.1444077
[2]	CHEN Bin, LU Cong-De, LIU Guang-Ding . 2014. A denoising method based on kernel principal component analysis for airborne time domain electromagnetic data[J]. Chinese Journal Of Geophysics(in Chinese), 57(1):295-302, doi: 10.6038/cjg20140125. doi: 10.1002/cjg2.20087
[3]	Chwala A, Smit J P, Stolz R , et al. 2011. Low temperature SQUID magnetometer systems for geophysical exploration with transient electromagnetics[J]. Superconductor Science and Technology, 24(12):4535-4537. doi: 10.1088/0953-2048/24/12/125006
[4]	GUO Feng-Xia, ZHANG Yi-Jun, YAN Mu-Hong . 2007. The secular variation characteristics and mechanisms of geomagnetic field[J]. Chinese Journal Of Geophysics(in Chinese), 50(6):1649-1657. doi: 10.1002/cjg2.1162
[5]	Ji Y, Du S, Xie L , et al. 2016. TEM measurement in a low resistivity overburden performed by using low temperature SQUID[J]. Journal of Applied Geophysics, 135:243-248. doi: 10.1016/j.jappgeo.2016.09.027
[6]	Macnae J C, Lamontagne Y, West G F . 1984. Noise processing techniques for time-domain EM systems[J]. Geophysics, 49(7):934-948. doi: 10.1190/1.1441739
[7]	WANG Chi-jun, CHEN Xiao-dong, ZHAO Yi , et al. 1999. application of 77 K squid magnetometer in TEM. Chinese Journal of Geophysics(in Chinese), 42(S1):161-166.
[8]	常凯 . 2015. 低温SQUID瞬变电磁大深度勘探关键技术研究[博士论文]. 上海: 中国科学院上海微系统与信息技术研究所.
[9]	陈斌, 陆从德, 刘光鼎 . 2014. 基于核主成分分析的时间域航空电磁去噪方法[J]. 地球物理学报, 57(1):295-302, doi: 10.6038/cjg20140125. doi: 10.6038/cjg20140125
[10]	郭凤霞, 张义军, 言穆弘 . 2007. 地磁场长期变化特征及机理分析[J]. 地球物理学报, 50(6):16491657. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2007.06.004
[11]	李实, 宋建平, 李创社 . 2001. 瞬变电磁仪中几种干扰的消除方法[J]. 西安交通大学学报, 35(4):373-376, 381. doi: 10.3321/j.issn:0253-987X.2001.04.011
[12]	刘家富, 雷宛, 张扬 , 等. 2014. 瞬变电磁信号去噪方法对比分析与评价[J]. 工程勘察, 42(11):88-93.
[13]	刘卫强, 陈儒军, 向毕文 . 2015. 稳健 M估计用于瞬变电磁数据抽道叠加与噪声压制[J]. 物探与化探, 39(6):1238-1244. doi: 10.11720/wtyht.2015.6.23
[14]	牛之琏 . 2007. 时间域电磁法原理[M]. 长沙: 中南大学出版社.
[15]	裘伟, 李享元, 程衍富 . 2014. 基于小波和曲线拟合对瞬变电磁信号去噪的优化[J]. 现代电子技术, 418(11):61-64. doi: 10.3969/j.issn.1004-373X.2014.11.018
[16]	王赤军, 陈晓东, 赵毅 , 等. 1999. 77 K SQUID磁强计在TEM测量上的应用研究. 地球物理学报, s1(42):161-166.

低温SQUID瞬变电磁法中去除地磁场影响的方法研究

Removal of geomagnetic field in low-temperature SQUID TEM

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 16

相关文章 15

编辑推荐

多维度评价

本文评价

[1]	周威,黄良珂,刘立龙,陈军,李松青. 基于GLONASS-MR技术的雪深探测研究[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 1842-1848.
[2]	陈稳,薛国强,陈卫营,周楠楠,卢云飞. SOTEM多分量激电响应特性分析[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 1859-1865.
[3]	叶子剑,叶英,张成平. 欠阻尼中心回线瞬变电磁效应[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 2106-2111.
[4]	张红权,陈国玉,陈辉,刘敏,张华,杨海燕. 瞬变电磁法在江西罗塘石膏矿采空区勘查中的应用[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 2112-2118.
[5]	梁北援,王会卿. 微破裂向量扫描在微震监测中的解释原则[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(4): 1314-1322.
[6]	武欣,薛国强,方广有. 中国直升机航空瞬变电磁探测技术进展[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(4): 1679-1686.
[7]	王鹏飞,王书明,安永宁. 不规则回线瞬变电磁法一维烟圈反演研究[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(3): 1113-1120.
[8]	赵越,许枫. 瞬变电磁法探测浅海掩埋未爆物的三维仿真研究[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(3): 1249-1255.
[9]	卢世坤,李义红,李夕海,刘代志. 太阳平静期地磁场与电离层时空变化相互作用分析[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(2): 454-461.
[10]	樊亚楠,李貅,戚志鹏,孙大利. 瞬变电磁虚拟波场Born近似算法研究[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(2): 529-536.
[11]	侯彦威,姚伟华,王鹏. 定源TEM数据随偏移距变化特征模拟研究[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(2): 724-730.
[12]	张向阳,曹平,刘文连,刘慧鹏,王芳. 基于移动窗口均值滤波算法处理地空瞬变电磁基线漂移[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(2): 849-852.
[13]	李青峰,张建中. 基于分组互相关成像条件的微震逆时成像定位方法[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(1): 125-135.
[14]	张晟瑞,任朝发,李星缘,王维红,王贵友. 地面微地震资料噪声压制方法[J]. 地球物理学进展, 2018, 33(6): 2522-2527.
[15]	何怡原,梁盛军,连晟. 基于航空瞬变电磁法的宝清地区含水体分布特征研究[J]. 地球物理学进展, 2018, 33(5): 2126-2133.